En France on a du officiellement attendre la nouvelle de l'élection de François Hollande jusqu'à 20H00. Pourtant, dès 18H30, c’est-à-dire une demi-heure après la fermeture des premiers bureaux de vote, plusieurs médias suisses et belges avançaient des chiffres donnant environ 53% à François Hollande.


A 18H50, le site web du quotidien suisse La Tribune de Genève précise: "selon l'institut de sondage Ipsos, le candidat socialiste recueillerait également 52%". La RTBF avance elle aussi des premières estimations claires. Trois minutes plus tard, l'AFP annonce à ses abonnés l'élection de François Hollande sous la forme d'un "flash", en précisant que "la diffusion de ces informations auprès du grand public est de leur seule responsabilité".


La RTBF a enregistré 1,66 million de "visiteurs uniques" pendant la journée, Le Soir 1,41 million et La Libre Belgique 613.000 étaient également pris d'assaut. Des résultats deux ou trois fois plus importants qu'au premier tour où les sites belges avaient déjà publié des résultats avant les Français.


Selon Philippe Laloux, responsable du site internet du Soir, "Ces audiences démontrent à quel point la loi française ne tient plus la route". Et d’ajouter "Cela traduit la puissance des réseaux sociaux et du Web, qui ne connaissent pas les frontières".


Pourtant un récent sondage montre que les Français restent attachés à ce rituel télévisé de 20H00 et 64 % d'entre eux considèrent  comme "une mauvaise chose" une rupture de l'embargo...

"Aucun résultat d'élection, partiel ou définitif, ne peut être communiqué au public par la voie de la presse ou par tout moyen de communication au public par voie électronique (...) avant la fermeture du dernier bureau de vote" stipule le code électoral français (article L52-2).


Quelques jours avant le premier tour de l'élection présidentielle, resurgit la polémique sur cet embargo qui risque d'être mis à mal cette année. En effet le journal Libération vient d'annoncer qu'il  "se réserve le droit" de publier sur son site internet les estimations dès 18H30, "si l'écart est net et les sources fiables".


C'est ce qu'a déclaré Nicolas Demorand, le directeur de la rédaction du quotidien qui estime que la loi représente "un vrai problème démocratique" dans la mesure où "le monde des médias, de la politique et leurs amis sont informés avant les électeurs".


Quant à Philippe Massonnet le directeur de l'Information de l’Agence France-Presse il se pose les mêmes questions que beaucoup d'autres médias et fera connaître sa position vendredi. C’est également vendredi que la Commission des Sondages dévoilera son dispositif anti-fraude.


Pour Nicolas Demorand, la décision de son journal Libération ne dépendra pas de l'attitude des autres, et d’affirmer "s'il faut que Libé aie le rôle de brise-glace, on le fera. Tous les scénarios restent possibles (...) Ce qui fera qu'on publie ou pas (ces estimations) dépendra uniquement de la qualité de ce qu'on aura".


D’autant que dans les pays voisins, la RTBF, Radio-télé francophone publique belge, le journal Le Soir de Bruxelles, mais également RTS, la Radio-Télévision suisse ou le site de Lausanne 20minutes.ch, qui ne tombent pas sous le coup de la loi française, ont annoncé qu'ils publieraient les estimations avant 20H00. Comment alors contrôler les comptes Twitter de tous les journalistes, des membres des états-majors des partis, etc ?


Mais qu’en pensent les Français ? Un récent sondage, montre qu’ils restent attachés à ce rendez-vous du 20H00 et 64% d'entre eux considèrent comme "une mauvaise chose" une rupture de l'embargo.